Tensão

Mantém-se a tensão em torno da Fundação La-Salette e do Conselho de Administração. Agora foi Conselho de Fundadores vir "a terreiro" defender o recém-nomeado Conselho de Administração e a responder às posições públicas do PS. Continuam os disparates e a falta de senso. Vejamos.

O Conselho de Fundadores é um órgão composto por membros da CM, da AM, da JF e de um grupo de individualidades que, tirando uma ou outra excepção, estão directa ou indirectamente ligadas às 3 entidades. Vamos chamar as coisas pelos nomes. A sua composição assenta, na sua maioria, num conjunto de pessoas do PSD ou ligadas ao Partido. Além disso, a situação em torno da Fundação aconselhava prudência e que o Conselho não existisse para lá das suas funções próprias - funções que não incluem participar ou fomentar o combate político.

Ora, responder às declarações de um partido político -seja ele qual for- e insinuar sobre a autenticidade e "genuinidade das suas intenções e declarações", é uma exorbitância inútil. Sobretudo de um Conselho que tem a matriz que este tem. Esteve mal o Conselho e esperava-se contenção e elevação, sobretudo quando nele participam alguns concidadãos nossos que nos habituaram a merecer o maior respeito e consideração. Mas nem por isso estão imunes à crítica.

Por outro lado, invoca agora o Presidente da CM que o PS não se pode queixar, porque tem "maioria na CM" e pode vetar e inviabilizar o orçamento atribuído à Fundação. Para tal, invoca que o Presidente da CM e um vereador (por coincidência, responsável pelas finanças), este como membro do Conselho de Administração, não podem participar nas votações do executivo camarário sobre a Fundação (!).

Se somarmos a isto a circunstância de o Presidente da AM, Hermínio Loureiro, órgão a quem compete fiscalizar a Fundação, ser também Presidente do seu Conselho de Administração, temos como resultado que nenhum dos responsáveis máximos da CM e da AM podem tomar parte ou deliberar em assuntos sobre a Fundação! Isto é absurdo e, se dúvidas houvesse para lá das evidentes questões jurídicas, a soma destas situações vem evidenciar o rídiculo político em que todo este caso foi sendo enrolado.

Como é que se pode aceitar que os Presidentes dos dois órgãos autárquicos estejam inibidos de exercer as competências para as quais foram eleitos, na CM e na AM, por força da sua permanência e integração nas estruturas dirigentes da Fundação? Isto é a subversão completa das instituições e do respeito democrático por quem os elegeu. É isto que destrói e desmoraliza a política e os políticos. Por muito esforço que se faça, ninguém entende nada disto. Ninguém...