Volvidos mais de seis meses das eleições autárquicas, o Tribunal Constitucional publicou as contas da campanha autárquica que resumidamente aqui se transcrevem:
Partido Social Democrata
Receita – 111.678,00 €
Despesa – 159.050,17 €
Saldo Negativo de 47.372,17 €
Partido Socialista
Receita – 97.672,55 €
Despesa – 97.672,55 €
Saldo – 0,00 €
Partido Popular
Receita - 12.225,00 €
Despesa – 22.686,38 €
Saldo Negativo de 10.461,38 €
Relativamente a outras forças partidárias pelo que pude ver, os documentos ou não foram entregues, ou não estão conforme os mapas da Entidade das Contas, de qualquer das formas se alguém os souber e quiser publicar que mos faça chegar.
Partido Social Democrata
Receita – 111.678,00 €
Despesa – 159.050,17 €
Saldo Negativo de 47.372,17 €
Partido Socialista
Receita – 97.672,55 €
Despesa – 97.672,55 €
Saldo – 0,00 €
Partido Popular
Receita - 12.225,00 €
Despesa – 22.686,38 €
Saldo Negativo de 10.461,38 €
Relativamente a outras forças partidárias pelo que pude ver, os documentos ou não foram entregues, ou não estão conforme os mapas da Entidade das Contas, de qualquer das formas se alguém os souber e quiser publicar que mos faça chegar.
Mensagens
Caro Hélder, não me parece que as tuas contas estejam bem feitas no caso do PP. As receitas são superiores às despesas e o saldo é... negativo?
ResponderEliminarJá agora, qual é o grau de fiabilidade destas contas? Há a observância de limites máximos?
É que, do que me recordo, não me parece que os custos tenham sido dessa ordem de grandeza. Sobretudo os da campanha do PSD. Contas simples, com 3 outdors por freguesia, mais o número extra na cidade e Cucujães, lá se vai o dinheiro. Estarei errado?
Eu se fosse do PSD em Oliveira de Azeméis, nem sequer campanha fazia. Para quê? com esta fraca oposição, limitava-me a apresentar as listas de candidatos.
ResponderEliminarNão gastava dinheiro, poupava os contribuintes e continuava a afundar os "opositores".
Haja renovação. Já!!!
Caro Sr. Carqueja, com todo o respeito pela sua opinião julgo que quando se fala em demasia das oposições, esquecemos realmente o mais importante, ou seja, quem está na posição. Os da posição é que tem que ser bons e trabalhar para o engrandecimento de qualquer concelho, de qualquer país. É mais grave para um concelho uma posição boa ou uma oposição fraca? Será que têm sido a oposição Oliveirenses a responsável pela falta de saneamento, pela falta de infra-estruturas das zonas industriais, pela falta de uma piscina municipal, pela falta de um centro coordenador de transportes, pela falta de uns paços do Concelho condignos, e por aí adiante.
ResponderEliminarO problema deste Concelho não tem sido da oposição. Mudem primeiro e depois falamos. Por agora aguentem com estes…
Caro Carqueja,
ResponderEliminarSe pretende ser um "analista" político sério, pelo menos apresente fundamentação para as suas opiniões.
Como não posso afirmar que o conheço (os pseudónimos são outra forma interessante de ser anónimo...), seria interessante saber quais são as "águas" políticas em que navega.
Porém, pelas observações, presumo que seja um dos "esteios" da "posição" cá da terra, mas (pelos vistos) sem grande poder de influência e (também pelos vistos) sem razão.
Pois é Carqueja, contra factos não há argumentos!
A verdade é que (pelos vistos), nas últimas eleições o PSD não foi na "cantiga" da fraqueza da oposição e "investiu" forte.
Por outro lado, (pelos vistos) foi também a tal debilidade na "oposição" que acabou por retirar algum poder ao PSD na câmara e na assembleia.
Mas continue Carqueja!...Como diz o ditado: "pior é o cego que não quer ver"... Serão contributos como o seu que acabarão por manter este PSD convencido de que "tudo" vai bem no seu "reino" e sem perceber que, à medida que o tempo passa, o seu discurso e a sua acção no poder local estão a perder a (pouca) credibilidade que possuiam, pelo que (mais cedo do que imaginaria) ruirá convicto de que dispõe de uma estrutura inabalável...
Começo a achar que muita gente em Oliveira de Azeméis sabe muito pouco de Finanças Públicas! E muito menos de "Contabilidade Partidária"!
ResponderEliminarcarissimos,
ResponderEliminaras contas estavam efectivamente trocadas - receita no local da despesa - no que diz respeito ao PP pelo que o saldo negativo se mantem...
Quero acrescentar mais uma nota, uma questão e uma conclusão:
ResponderEliminarNota: A análise às contas por parte do tribunal constitucional só vem confirmar aquilo que já suspeitávamos, o PSD limitou-se a aplicar à sua campanha a gestão que tem vindo a fazer na autarquia.
Questão: Na 2ª feira o Diário de Aveiro publicou afirmações do Presidente da Câmara sobre a dívida à autarquia. Quando a notícia refere que "O presidente da Câmara, Ápio Assunção, também está preocupado, mas adverte que «será sempre o PSD a pagar as dívidas e gerir os destinos do município».", não terá ele feito confusão (como é habitual) entre a dívida que criou ao município e a dívida da campanha?
Conclusão: Concordando que há fortes razões para estarmos preocupados quanto à dívida do município, a verdade é que (não tenhamos dúvidas) não será o PSD a pagá-la, mas sim todos os oliveirenses.
E, infelizmente, durante muitos anos!...
se ele diz que a divida da cmoa será o PSD a pagar, que mandem a factura dos 56 milhões de euros para a sede do PSD local... pode ser que o Dr. Ricardo Tavares tenha verba para pagar. lol
ResponderEliminarCaro MAP,
ResponderEliminarNão tenho o hábito de responder a quem expressa a sua livre opinião.
Porém, as suas palavras deixaram muito a desejar, na medida em que, sem me conhecer de qualquer lugar, cola-me de imediato ao lado do poder municipal só porque disse – e repito – que a OPOSIÇÃO NO CONCELHO DE OLIVEIRA DE AZEMÉIS É FRACA.
Ainda bem que acusou o toque. Quando falei em renovação estava, de facto, a falar do PS e dos políticos - onde o senhor se inclui, infelizmente - que tardam em assumir que a mudança não passa por eles.
É preciso alterar este status quo, em que as figuras socialistas são as mesmas há quase uma década, sem os resultados práticos que se exigia.
Não, não sou um dos "esteios" da "posição" cá da terra, nem advogado do PSD, nem nunca andei à procura de grande poder de influência. Pelo contrário, caro MAP, pois ando nestas coisas há muito mais tempo do que o senhor. Seguramente.
Sou um simples curioso da evolução político-social do concelho onde cresci e fico triste de ler este tipo de comentários, ainda por cima vindo de alguém com responsabilidades autárquicas.
Caro carqueja,
ResponderEliminarTenha respeito pelos seu próprio cabelos brancos e deixe-se de tretas. Os oliveirenses não podem acusar a oposição de nada, diga-se PS, pois nunca lhe deram oportunidade de mostrar o que valem. Você nunca poderá dizer que não gosta de determinada comida se não a provar por pouco que seja! Tenha juizo nessa cabeça e reduza-se á sua insignificância que já tem idade para isso!
Caros bloguistas, apelo à vossa contenção, abertura e disponibilidade para todas as opiniões. Um abraço.
ResponderEliminarAsp, era bom explicares quais são essas "jogadas" rasteiras e traiçoeiras da HT. É que, ao que parece em todo este tempo, tudo o que ela tem feito e a forma como tem feito é precisamente para cumprir o "caderno de encargos" que tens aqui previsto. É isso tudo que ela tem tentado cumprir e promover. Mas claro que há sempre quem não aguente com mulheres a mandar e a fazer.
ResponderEliminarSe vivessem em Loureiro iam perceber o Rui Luzes Cabral...lol
ResponderEliminarComo é que alguém prova ser melhor? Ir a Fátima a pé ajuda?
ResponderEliminarmeu caro asp,
ResponderEliminarEm vez de se preocupar com as verbas arrecadadas pelo PS que como diz, foram escassas, sugeria que tentasse perceber de onde vieram as muitas receitas provenientes de donativos de oliveirenses... talvez aí encontrasse a explicação para algumas coisas que se vão passando por este concelho!!!
O fundamento da nova lei de financiamento dos partidos é a não submissão dos partidos a terceiros, vulgo financiadores, pois não existem almoços gratis...
O vencimento de deputada dá para pagar bastantes almoços...
ResponderEliminarCaro Carqueja,
ResponderEliminarAinda bem que também se "sentiu".
Por isso e sem pretender alimentar estéreis polémicas - e reafirmando que sem o conhecer corro o risco de estar a ser injusto -, ou arranjar desculpas para a minha acção política, gostaria de fazer dois comentários acerca do que refere no que diz respeito ao PS local (de que não sou advogado de defesa e onde sou apenas militante de base).
Quando no final, referindo-se a si, diz que "Sou um simples curioso da evolução político-social do concelho onde cresci e fico triste de ler este tipo de comentários, ainda por cima vindo de alguém com responsabilidades autárquicas".
Com o devido respeito e uma vez que presumo que não me conheça pessoalmente, quero dizer-lhe sem qualquer arrogância que não será o "tempo" que diz andar nisto que lhe dará razão quanto às afirmações que faz acerca da actuação local do partido socialista pois também eu fico triste que muitos Oliveirenses que se dizem "atentos" ao que os rodeiam e sejam tão críticos com a dita "oposição" - e devem sê-lo -, mas sejam tão "compreensivos" para com o "poder".
Concordo que a oposição (e que não se fale só do PS...) tem tido falta de estratégia, tem cometido erros, e tem tido dificuldades de afirmação. De quem é a responsabilidade? Naturalmente do próprio partido socialista que, até há pouco tempo, tem feito um precurso "errático", mas também dos Oliveirenses que (comodamente) observam, criticam, mas não intervêm activamente nos locais próprios.
Eu sei, é mais fácil criticar...
Já agora, como presumo que não me conheça pessoalmente (e o que sabe acerca de mim tem sido "filtrado" pelos lornais e por opiniões de terceiros), terei todo o gosto em tomar um café consigo e de conversar acerca do contexto social e político do concelho (o meu contacto telefónico e e-mail são "públicos").
Os deputados não ganham todos pela mesma tabela??
ResponderEliminarVendo as contas aqui apresentadas, fico admirada de não ser só o CDS a ter saldo negativo e um pouco satisfeita pelo facto de o PSD também o apresentar negativo, pois sendo um partido com a máquina que todos conhece-mos prova que teve dificuldades em conseguir todas as verbas necessárias.Porém,não creio que tenham dificuldade em repôr a importância que falta.O mesmo já não posso dizer do CDS que talvêz por medo dessa tal máquina que nos domina há mais de duas décadas e também pelas leis impostas pelo governo,viu-se com muitas dificuldades na angarição de verbas,sendo mais de 60% dado pelo partido (Lisboa).
ResponderEliminarGostava imenso que o meu partido no final da campanha tivesse o resultado que o PS teve, o que sinceramente acho que é muito dificil ter este resultado tão certinho, mas parabéns souberam fazer as contas.
cara adelaide,
ResponderEliminarNo que as contas do PS diz respeito, posso falar com conhecimento total de causa, e se a verba gasta é igual a recebida, isso trata-se de um princípio basilar do que deveria ser a postura de todos aqueles que gerem dinheiros que não são seus (juntas, câmaras, colectividades, partidos, etc...) ou seja, não gastar mais do que aquilo que se tem para não deixar o futuro hipotecado para quem vier a seguir.
asp... Sabem o que é?
ResponderEliminarAssociação dos sujos da politica. Coisa que se conclui das suas intervenções.