Hoje celebra-se a revolução dos cravos. Recordam-se os principais protagonistas, exaltam-se os feitos da democracia, relembram-se músicas de intervenção e apela-se à participação cívica e ao exercício da cidadania. O alheamento da vida política da população é um facto incontornável, que muito se deve às práticas demagógicas, à retórica do discurso político, às dificuldades que os portugueses sentem diariamente com a crise instalada cuja saída parece uma miragem e também ao desinteresse cujas motivações intrínsecas e extrínsecas são diversas...
Em Oliveira de Azeméis tudo está como não deveria estar. Os discursos esgotam-se à volta das mesmas temáticas: as infraestruturas básicas, o Parque de La Salette, a rede de transportes, o 'desordenamento do território', o comércio tradicional, as Praças da Cidade, os arquivos municipais, as bibliotecas, e por aí fora... Resumindo, uma total ausência de visão estratégica. Porque é que afinal continuamos a dizer que Oliveira de Azeméis continua na mesma, não é apetecível, não tem vida, parou no tempo? É fácil apontar o dedo. O primeiro culpado pelo estado de coisas são os vários executivos que têm passado pela Câmara. Esta é a resposta natural dos mais inconformados, mas nem por isso sensatos.
Na minha perspectiva, Oliveira de Azeméis é cada vez menos apetecível. Para morar, para investir, para visitar. Tenho pena, porque também me sinto responsável por este estado de coisas. As sucessivas Câmaras que passaram mereceram o voto dos oliveirenses para dirigir os destinos do nosso concelho. Bem ou mal, foram eleitos, tiveram a confiança do eleitorado. A oposição, colocada nessa posição também por esse mesmo eleitorado, foi também fazendo o seu papel, umas vezes melhor, outras pior. O eleitorado, esse, na sua esmagadora maioria, aguardou pelo desempenho dos políticos, mandando uma ou outra farpa, quase sempre no anonimato - à semelhança do que acontece neste blog - sem qualquer resultado prático.
Resumindo: entrámos num ciclo vicioso com o executivo a ser acusado de incompetência, a oposição de adormecimento e os cidadãos de acomodados. Acho que isto está muito perto da verdade, salvo raras excepções.
Independentemente da complexidade sistémica das teias relacionais que envolve pessoas, empresários, instituições e partidos, que carecem de uma análise profunda, penso que de uma forma simplista e empírica posso apontar, digo, sugerir algumas soluções.
Que Abril sirva para reflectirmos sobre o nosso papel na sociedade oliveirense cuja construção é colectiva e suas consequências decorrentes de um modelo de co-responsabilização civil. Abstenho-me agora de tecer considerações sobre o executivo e a oposição. O meu apelo vai para a população.
Que se inquiete, que critique, que procure explicações, que não desanime, que participe, que não se acomode, que dispa a camisola rosa, laranja, azul ou vermelha, que se una, que combata, que reconheça, que esteja atenta, que viva, que se divirta, que seja alegre, que se enfureça, que entristeça, que contemple, que seja tolerante, que se responsabilize...
Não resisto fazer uma consideração aos políticos: que ouçam, respeitem, valorizem, reconsiderem, que sejam dignos da confiança que os oliveirenses depositaram.
Aque Abril sirva para refundarmos o conceito de liberdade. É que ser livre implica maior responsabilidade.
quarta-feira, abril 25, 2007
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Falta de visao estrategica? Concordo!
ResponderEliminarAi a oposicao tambem tem culpas poqreu nao prmove o debate nem critica o que verdadeiramente deve ser criticado
Sem dúvida que sim. Corrobore inteiramente esta opinião. Aliás, até vou mais longe ao dizer que uma boa oposição faz um bom executivo...
ResponderEliminarcorroboro
ResponderEliminarvotem deste Big Brther político e eliminem o PS!
ResponderEliminarnada faz...
Isto de aproveitar o 25 de Abril para estas constatações já chateia...
ResponderEliminarTodas as ideias aqui expressas são lugares comuns, coisas que pegando em qualquer jornal amanhã pela manhã, se encontram escritas nas páginas mais modestas pelos jornalistas mais apagados.
Acabas bem dizendo que liberdade é responsabilidade; E aqui reside o eterno erro de quem teimosamente continua a apropriar-se desta data para gritar liberdade!
É que, infelizmente para todos os Portugueses, dos quais os Oliveirenses fazem parte, o 25 de Abril não trouxe RESPONSABILIDADE!
Trouxe foi muita irresponsabilidade, branqueada em grande parte pela sede de liberdade, a maior parte traduzida em políticas de Robim dos Bosques (tirar aos ricos para dar aos pobres)...
E, amigo Nuno, o que falta nesta terra, como em todo o Portugal, é RESPONSABILIDADE !!
Devo confessar que já não estou tão pessimista quanto ao futuro: já se vêm alguns considerados impunes a serem incomodados! Quase todos os dias já se ouve falar em alguma coisa: Sejam direitos eternos, sejam ordenados absurdos, o apito dourado, a ASAE incansável, os funcionários públicos obrigados a estar nos serviços, os gestores barrados nos seus auto-aumentos, etc. etc. etc.
Já se consegue ver alguma luz ao fundo do túnel! E a esperança é de que há-de chegar um dia a Oliveira de Azeméis!!
A questão emergente é:
Quanto tempo temos para esperar?!
Gostei muito desse teu pedido sentido para que os Oliveirenses dispam as camisolas dos partidos: espero que não te tenhas deixado levar pelo sentimento enternecido do 25 de Abril, assim tipo beicinho!!
Dá o exemplo e começa já amanhã essa caminhada! Usa os meios priveligiados que tens e não te acobardes! Falares só nos dias lembrados, não te dá mais credibilidade. Não tenhas medo de errar, porque só erra quem faz...
Pergunto será culpa dos politicos? Ou será culpa de alguns pessoas de oliveira que não gostam do movimento, e querem que isto continue no marasmo, para poderem viver tranquilamente no seu quintal sem ninguem a incomodar?
ResponderEliminarZé mul
Tenho lido os mais diversos comentários a referenciarem que a oposição está acomodada. Eu não tenho essa opinião por muitas e diversas razões que agora não tenho tempo, nem espaço para as evidenciar. Mas já agora deixo um repto a todos aqueles que assim pensam. Digam então como e de que forma é que a oposição deveria agir. É que dando essa opinião estais também a intervir civicamente...
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarConcordo contigo. Por isso mesmo escrevi o post. Existem aqui duas situações. Primeiro, criou-se um discurso rigidificado em torno da alegada apatia da oposição. Logo, criou-se uma espécie de unanimidade colectiva decorrente dessa narrativa negativa. Por outro lado, considero que o PS - falo apenas deste partido por ser o mais representativo dessa mesma oposição - poderia fazer muito mais. Primeiro foram os inúmeros problemas internos que espelham a desunião no partido; depois a falta de figuras de referência no panorama socialista oliveirense que levam àquela velha questão do "nunca vi esta cara?!"; terceiro, esta mesma admiração surge porque aqueles que fazem oposição esquecem invariavelmente de marcar presença e de procurar as populações. O PS sempre esteve - e ainda está - muito centrado em si mesmo. Considero que tem uma bancada na Assembleia Municipal francamente superior às restantes, mas nem por isso signifca que façam uma melhor oposição. Discordam de inúmeras decisões que os vereadores socialistas votam favoravelmente na Câmara (ou vice-versa), o que explica a falta de concertação entre os responsáveis. Não trazem para a praça pública as grandes discussões estratégicas para o concelho e ninguém sabe quem é o verdadeiro líder: se Helena Terra, se Manuel Alberto ou se outro qualquer. Não sinto atrevimento por parte dos socialistas para denunciar graves situações que têm conhecimento. Posto isto, só em resta sugerir que invertam estas situações.
ResponderEliminarAspectos positivos, reafirmo novamente a bancada na AM com elementos de grande valor; o site que fizeram tem informação muito pertinente que deveria ser a Cãmara a fornecer; de resto, não digo mais. Uma coisa clara para mim é a necessidade do partido se encontrar, sobretudo fazer uma reflexão interna, reencontrar-se e traçar o seu caminho.
Olá Rui Cabral!
ResponderEliminarNão.....Acredita que a oposição está calada? Aceite este conselho.....Agua mole em pedra dura tanto dá até que fura...lá diz o povo...o Helder que fale..fale fale ...e verá que esse dia chegará!
M.N.S.
Concordo completamente com o Nuno Araujo...parabens.
ResponderEliminarApareça...e traga o Helder do P.S.senão ainda aoarece...no P.S.D.
J.Santiago
"Digam então como e de que forma é que a oposição deveria agir."
ResponderEliminarPara começar, investigando e querendo efectivamente conhecer os assuntos. Alguns de nós já constatamos que a "promessa PS" poderá apenas ser mais um sucedâneo da mentalidade PSD que é a de trabalhar para a estrutura do partido, exclusivamente. Porque notamos que, tanto de um lado como de outro, o interesse pelos temas é reduzido ou nulo. A resignação instala-se inevitavelmente naqueles que ainda respeitam a Autarquia como instituição. E essa será a atitude inteligente a tomar porque a realidade assim obriga.
Há quem faça o que pode mas não tem os seus limites.
E também há quem não faça o que pode porque, no fundo "é tudo muito aborrecido".
"Discordam de inúmeras decisões que os vereadores socialistas votam favoravelmente na Câmara (ou vice-versa), o que explica a falta de concertação entre os responsáveis. Não trazem para a praça pública as grandes discussões estratégicas para o concelho e ninguém sabe quem é o verdadeiro líder: se Helena Terra, se Manuel Alberto ou se outro qualquer. Não sinto atrevimento por parte dos socialistas para denunciar graves situações que têm conhecimento."
Excelente!
É isso mesmo.
Se bem que essa descrição se aplique a todos os partidos. Há muita labreguice, medo e até procura do tacho como factores.
Respeitosamente,
Tono
Ah!grande Tono...
ResponderEliminar....Tens que aparecer mais....participar.. e tentares pôr estes tipos do P.S.D e do P.S. na ordem!!!!
Escreve que começas a ter aceitação...por parte de quem lê este espaço...
parabens para ti para o Rui e o Nuno Araujo.
M.N.S.
Nuno...o que acha da opinião do Tono sobre o assunto que abordou às 10H e 47?
ResponderEliminarM.N.S.
Ao M.N.S.
ResponderEliminarQuanto à opinião do Tono, julgo que se refere a este comentário
«Para começar, investigando e querendo efectivamente conhecer os assuntos. Alguns de nós já constatamos que a "promessa PS" poderá apenas ser mais um sucedâneo da mentalidade PSD que é a de trabalhar para a estrutura do partido, exclusivamente. Porque notamos que, tanto de um lado como de outro, o interesse pelos temas é reduzido ou nulo. A resignação instala-se inevitavelmente naqueles que ainda respeitam a Autarquia como instituição. E essa será a atitude inteligente a tomar porque a realidade assim obriga.
Há quem faça o que pode mas não tem os seus limites.
E também há quem não faça o que pode porque, no fundo "é tudo muito aborrecido".»
Não poderia estar mais de acordo.
Há aqui uma questão de fundo. É a pergunta que nenhum projecto político que se preze respondeu até hoje e que, na minha opinião, tem necessariamente de estar subjacente a toda uma estratégia de desenvolvimento concelhia: O que queremos para Oliveira de Azeméis?
Responder a esta pergunta é fundamental para que se conceptualize uma estratégia e desenvolvimento sustentada e perspectivada no futuro. Além disso, um projecto para Oliveira de Azeméis terá de ter em conta todos os concelhos vizinhos, num perspectiva de cooperação sobretudo. Mas, para isso, e como o anónimo Tono disse: o desinteresse pelos temas conduz inevitavelmente à resignação, porque, de facto, mnunca forma colocados em cima da mesa nenhuns para discussão.
Nuno,acha que estão reunidas as condições sérias e livres para se poder discutir Oliveira de Azeméis?
ResponderEliminar... Acha que se vive em plena democracia onde os cidadãos podem manifestar livremente as suas opiniões sem qualquer represália?...incluindo nas empresas dos senhores da terra os imperadores do medo?
Comente!
MNS
O Futuro de Oliveira de Azeméis está na gente jovem....mas alto lá !!!exluir de imediato toda esta "gentalha" sem brilho,sem cultura me militam no seio dos partidos...vejam o exemplo dos loureiros.... dos zitos.... dos ricardos... (incluindo o do P.S.)etc!
ResponderEliminarCuidadinho caro Rui Cabral...não se deslumbre com as luzes da ribalta...esta gente é falsa! cá estaremos um dia (se Deus nos der saude) para ver.
Cumprimentos.
Zeca Diabo.
Nuno,
ResponderEliminarPermita-me apenas alertá-lo para o seguinte:
O princípio da cooperação intermunicipal é, teoricamente, uma boa ideia, mas depende MUITO - demasiado aliás - da qualidade dos "cooperantes". Quantos projectos de cooperação que foram lançados têm ou tiveram consistência?
Quantos não o foram apenas para ter acesso a financiamentos comunitarios?
Quantos não abortaram porque o desinteresse se apoderou dos projectos?
Depois, pense no seguinte: não lhe parece o "bem intermunicipal" uma "abstracção sociológica" a qual, quando chega a hora de FAZER e de gastar, ou à primeira dificuldade é rápidamente esquecido?
Depois, não é necessária capacidade de negociação? É que nós não temos isso. Por exemplo, S. João da Madeira é que dita as regras.
Finalmente: sabia que a Câmara, ao longo dos tempos, terá encomendado uma série de "estudos estratégicos" a empresas de consultadoria?
Já reparou que o desinteresse dos políticos na prática pode estar a delegar o desenvolvimento do Concelho em empreas que não conhecem Oliveira de Azeméis?
Mas não se preocupe porque também eles não devem ler os "estudos". Até porque não passam de um chorrilho de lugares comuns.
Porque é que a oposição não estuda esses "estudos"?
Seriam muito interessante.
Respeitosamente,
Tono