Soaram as trombetas: o passivo diminui, em 2006, em 1% !
É muito ? É pouco ? Foi bom ?
A redução de um ponto percentual em si pode ter várias leituras ou interpretações.
Dever muito ou pouco tem uma certa dose de relatividade. O que interessa é saber da eficácia ou dos resultados obtidos e onde foram ou são aplicadas as verbas que geraram o endividamento.
Há quem veja obra justificativa. Outros dirão que nem por isso.
Uma coisa é certa: endividar hoje é passar uma herança para as futuras gerações. Se a contrapartida foi ou é em investimento duradouro, estratégico, é até compreensível. Se uma parte considerável da dívida foi ou é para assegurar consumo corrente ou investimentos superficiais ou de fachada, então teremos de criticar essa forma de condicionar o futuro.
É muito ? É pouco ? Foi bom ?
A redução de um ponto percentual em si pode ter várias leituras ou interpretações.
Dever muito ou pouco tem uma certa dose de relatividade. O que interessa é saber da eficácia ou dos resultados obtidos e onde foram ou são aplicadas as verbas que geraram o endividamento.
Há quem veja obra justificativa. Outros dirão que nem por isso.
Uma coisa é certa: endividar hoje é passar uma herança para as futuras gerações. Se a contrapartida foi ou é em investimento duradouro, estratégico, é até compreensível. Se uma parte considerável da dívida foi ou é para assegurar consumo corrente ou investimentos superficiais ou de fachada, então teremos de criticar essa forma de condicionar o futuro.
Mensagens
Meu Caro Carlos:
ResponderEliminarVou deixar de dar umas "dicas" para este Blog...começaram as censuras....É pena! Acredita que pensava estar a contribuir para que os oliveirenses começassem (neste caso) a falar...escrever...escrever...e olha que apareceu gente com qualidade...!
Um abraço e até sempre....
MNS
....Palavras para quê? são artistas oliveirenses...!
ResponderEliminarCesarense
Carlos,
ResponderEliminarVai-me desculpar mas não compreendi esta sua intervenção. Perante todos os exemplos de obras mal executadas, incompletas, inexistentes, sem manutenção ou serviços que tardam em aparecer, ainda se está a relativizar o "1%" de redução de dívida?
Mas o que é que afinal se anda a discutir neste blogue ao longo do tempo?
Isso afinal já não é um dado adquirido?
As evidências não estão aí, ao alcance de todos?
Respeitosamente,
Tono
O passivo da câmara dimunuiu à custa das juntas de freguesia, ou melhor, do corte de verbas e à custa da diminuição das compras. Aceitaria 10 milhoes de contos de dívida se a cobertura de água e saneamento fosse total mas assim não. São milhões em festas e tachos que em nada contrbuiram para o bem estar das populações mas sim para lhes hipotecar o futuro.
ResponderEliminarPobre bancada a do PSD na AM. Nem sequer o iluminado do costume lá foi esmiuçar vangloriando as contas de 2006! O eng. Ápio deve-se ter sentido traído. Pois, também os psd que se juntam antes das AMs são tão poucos e tão fraquinhos. Os discursos dos lambe-botas são escritos sempre pelos mesmos e...tão fraquinhos. O lider de bancada limitou-se a ler o que foi dito na conferência de imprensa (Correio de azeméis)do "sorrisos" e seus lacaios e...tão fraquinho! A bancada além de fraquinha chega a roçar a má educação quando grita e apupa quando a conversa não lhes cheira e...de tão fraquinhos que são, não têm argumentos.
ResponderEliminarAo MNS:
ResponderEliminarestou de acordo e registo, pela positiva, a existência de uma maior e diversificada participação neste blogue.Obviamente que será bom continuares com os teus contributos. A diversidade, as achegas, as sugestões, terão sempre o seu lugar.
Caro Tono,
ResponderEliminarcom o meu post pretendi lançar pistas para a reflexão mas também, implícitamente,dizer que a existência de um passivo não é necessariamente um 'papão' ou 'o fim do mundo'.
Se, por acaso, não fui suficiente mente explícito, acrescentarei o seguinte: é óbvio que um passivo desta dimensão resulta de opções de gestão nos últimos anos em que áreas fundamentais para o desenvolvimento, para a qualidade de vida (e refiro-me concretamente a saneamento, abastecimento de água, acessibilidades, p.exº)não foram primeira opção em detrimento de gastos em 'farelo', que não trouxeram valor acrescentado, que uma parte substancial foi sorvida em consumos ditos correntes. E aqui é que está o cerne da questão: o endividamento será forçoso e compreensível, aceitável, para investimentos duradouros, básicos, que supram as principais necessidades.À medida que se tem mais e mais pormenorizada informação mais realce tem as (más ou medíocres) opções de investimentos.
Aliás, basta 'pegar' em meia dúzia de índices, compará-los com o de alguns concelhos vizinhos e ficará bem patente o gradual distanciamento que, ano após ano, O.de Azeméis vai ficando dos demais.
E já agora um tópico para discussão: porque será que sendo o nosso concelho o terceiro maior 'pagador de impostos' do Distrito de Aveiro não o proporcional nível de contrapartidas por parte do poder central ? Será por inépcia do poder local? será porque não existe peso reinivindactivo dos políticos oliveirenses ?
Enfim, adapto aqui a pergunta de uma poetisa: porque será que uns têm e outros não ?....
Caro Administrador deste Blog:
ResponderEliminarA censura é já evidente.
Quem aqui escreve, pelo menos agora nos últimos tempos, têm-o feito com elevação.
Se há um ou outro termo mais ousado, mais afoito, é porque às vezes, no correr da escrita, no empolgar da ideia apetece aplicar uma expressão menos adequada.
Deve também registar de que, tendo acontecido isso, felizmente raramente, os "visados" não o têm levado a peito e têm até rebatido as ideias em si, ignorando os "apupos". Isso demonstra que quem aqui expressa as suas ideias sabe do que fala e tem conseguido passar as suas ideias. Demonstra também que os visados têm tido elevação não entrando em ataques-resposta desnecessários e inócuos.
Senhor Administrador deste blog:
Deixe-nos falar!! Nós próprios saberemos pôr-nos na ordem. Não faça aquilo de que se queixa que lhe fazem nas Assembleias Municipais. Nós também não gostamos!
Bem haja!
.......O passivo da câmara dimunuiu à custa das juntas de freguesia, ou melhor, do corte de verbas e à custa da diminuição das compras. Aceitaria 10 milhoes de contos de dívida se a cobertura de água e saneamento fosse total mas assim não. São milhões em festas e tachos que em nada contrbuiram para o bem estar das populações mas sim para lhes hipotecar o futuro.
ResponderEliminar......que tamanha verdade esta!
obrigado pela lucidez.
Um oliveirense de Cesar
1:25 PM
Volta-se outra vez á questão da divida da câmara, como já referi uma vez, não me espanta, porque como esta há muitas, o problema é que nas outras, vê-se onde foi gasto o dinheiro e nesta?
ResponderEliminarMas perguntou foi por culpa dos politicos?
Será que a edilidade não têm bons gestores?
Pois, o problema são as promessas politicas, porque quem lá entrou á custa de um favorzito politico, não sabe depois dizer não..., e tem medo de perder o lugar!
Zé mul
Li esta semana no "orgão do partido" (Correio de Azeméis) que o Zito ou Zico deixou de ser um dos responsáveis pela manutenção do parque (F.L.S.)?
ResponderEliminarFoi saneado?!? ou pura e simplesmente bateu com a porta aos "Judas"?
Nada me admirava!!vejam o que o "meio kilo" fez ao Carmona Rodrigues
Cesarense