domingo, abril 08, 2007

E se a rua não fosse pedonal ?


Publicado por carlos cunha às 21:51

17 comentários:

  1. Anónimo09/04/07, 11:28

    O problema reside no facto das forças de segurança nao actuarem devidamente. O que precisamos em Oliveira de Azeméis é de uma verdadeira Polícia - a P.S.P., uma força interventiva e que faça cumprir os regulamentos. Se houvesse fiscalização certamente que estas situações não aconteceriam. Muitas vezes este tipo de ocorrências parte de pessoas que, pela posição que têm, deveríam ser as primeiras a dar o exemplo!

    ResponderEliminar
  2. Anónimo09/04/07, 12:11

    Infelizmente o PS local nada faz para colocar a PSP na cidade!
    O que fez a drª. Helena Terra no Parlamento em defesa do nosso concelho?
    PF abram os olhos o partido do poder é o PS temos uma deputada na AR, precisamos urgentemente uma esquadra de Polícia na cidade e o PS local não pressiona no sentido dessa concretização, basta que apliquem a directiva outrora saída em Diário da República...
    A GNR nitidamente não tem uma postura urbana, CHEGA!...

    ResponderEliminar
  3. Anónimo09/04/07, 15:37

    Não se podem continuar a atribuir as culpas desta situação à GNR; Eles não podem ser responsabilizados por estes "incumprimentos"; Eles têm mais em que gastar o seu tempo, a bem da nossa segurança;
    A culpa destes "abusos" é de quem teve a ideia de pedonizar estas ruas sem pensar em todas as consequências; Não pensaram em como seria feito o acesso dos clientes aos vários comércios que ainda aí operam;
    A culpa é de quem fez aprovar estes projectos de pedonização; A culpa é de quem aprovou "coisas" como as plantações de floreiras, de postes, de sinais verticais, de caixotes de lixo, de pedras "decorativas" e tudo o mais que dificulta o "passeio" em segurança dos peões.
    Como pensaram os senhores que decidiram por estes projectos que se fariam os acessos às lojas? Como querem eles que uma pessoa carregue os sacos das lojas da zona pedonal até ao seu carro estacionado na "praça da cidade"?!
    Como querem estes "inteligentes" que as pessoas prefiram estes espaços para comprar se pecam por todas as comodidades?
    Basta de resto vêr o estado do comércio que por lá resiste...
    Os que entraram no "engano" de restaurarem as suas lojas, recebendo para isso pequenas ajudas de um programa qualquer, para que se preparassem para esta "nova vida", deviam agora apresentar as facturas à CMOA dessas obras!! Porque só serviram para os enterrar!!
    E, sejamos francos: quem por lá passear naquelas ruas, EM QUALQUER DIA DA SEMANA, verifica facilmente que estes carros nem estorvam assim tanto!!!

    E para que não digam que é fácil criticar, cá vão umas sugestões:
    1. Arranquem de imediato aqueles paralelipedos de pedra (postos contra todas as regras de segurança conhecidas, a começar pelo formato: arestas!! Não pensaram em bolas?!!);
    2. Faça-se um rearranjo de todo o mobiliário urbano existente naquele espaço, reduzindo ao mínimo indispensável;
    3. Permita-se o trânsito de automóveis pontual;
    4. Sensibilizem-se os lojistas para que abram os seus estabelecimentos para além do horário convencional (por ex ao domingo de manhã, não há um único café aberto naquela zona; e sim, há pessoas a passar por lá!!! Há a missa!!)
    4. Tirem aquelas centrais de lixo (frente aos correios e frente ao quiosque da Câmara) daqueles locais! É inadmissível que dêem ao "lixo" lugares de tamanho destaque!!! (Já agora: ponham-nos pelo menos a funcionar)
    5. Instala-se animação sonora diária e constante, para que se crie algum ambiente de acolhimento.
    6. Faça-se um questionário a todos os comerciantes naquelas ruas, pedindo sugestões de melhoria; (esta pode parecer um bocado demagógica mas sai sempre qualquer coisa de válido)
    7. Reservem pelo menos 2 zonas de TAXI, uma em cada topo da rua, para que as pessoas possam aceder a eles com facilidade (inadmissível que na zona do único hotel, não haja nenhum!!)

    E mais poderia dizer, mas fica pra outra!!!

    ResponderEliminar
  4. Anónimo09/04/07, 20:15

    Quanto à zona pedonal, porque não sugerir o levantamento imediato do paralelipipedo? Os cubos? nem quadrados nem redondos, porque não pode a ASAE actuar em situações como esta que viola todas as regras de segurança? Perguntes aos comercimantes dessa zona quantos pessoas já viram ai caír, mesmo para os lados da Rua que sobe do Largo Luís de Camões para a Ménage Oliveirenses. perguntem. Ah, e não são invisuais.
    Quanto ao trânsito nestas ruas, em minha opinião, não há lugar a meios termos. Ou é pedonal ou não é. Admitirei que se estabelece uma hora mo início da manhã e outra ao final da tarde para as cargas e descargas, mais que isso, não obrigado, caso contrário, deixassem estar como estava.
    Mas por favor, zona pedonal com paralelipipedo, como na era medieval...não!

    ResponderEliminar
  5. Anónimo09/04/07, 21:14

    "E mais poderia dizer, mas fica pra outra!!! "

    E o que disse, devia ter sido dito nas altura certa (quando o projecto esteve em fase de discussão púbica) ou estaria no estrangeiro?
    Depois da obra efectuada, não custa muito apercebermo-nos de erros existentes, no entanto, minimiza o grau do comentário, pois tem o bom senso de apresentar algumas sugestões (umas lógicas, pois outras nem são de aproveitar).
    Relativamente à questão dos veículos circularem na zona pedonal, está a situação perfeitamente definida, ou seja, é permitida a circulação para cargas e descargas.
    Se para ir buscar um saco de batatas ou de adubo, se justifica a circulação do veículo, não compreendo qual a necessidade de o fazer para ir buscar uma caixa de aspirinas ou um livro à livraria, o que por vezes acontece.
    Por outro lado, costumo verificar que o carro do Sr. Arquiteto Flores, logo de manhã, circula na via pedonal, estaciona frente ao "atlier" (que por acaso é ao lado do café) e vai tomar o seu pequeno almoço (pelo que costumo apreciar, liga os quatro piscas. Ou está avariado, ou a carregar o pequeno almoço).

    Sr. presidente do congresso, said coisas fundamentadas.

    E mais não digo, fica para a próxima.

    ResponderEliminar
  6. Anónimo10/04/07, 17:17

    Sr anónimo das 12:11 horas: temos uma deputada? NÃO!
    Temos Dois DEPUTADOS!

    A diferença é que uma esta lá todos os dias e o outro pede para lhe "picarem o ponto".

    ResponderEliminar
  7. Anónimo10/04/07, 18:39

    Ao anónimo de louro pintado.
    Sabe que nasci e vivo quase 3/4 da minha vida no local onde me encontra quase todos os dias.
    (talvez já tenha visto o meu carro parado a descarregar trabalho que desenvolvo para o bem comum (e sem qualquer recompensa financeira)... princípio nunca me vê depois das 8 Horas e 40 minutos...lógicamente que de vez enquando tomo o meu cafezinho na companhia de amigos de infância(prezo muito este contacto)....Porque não me denuncia às autoridades? e só lhe dou resposta por perssonalizar a sua menssagem. Carlos Flores

    Nota: Gostaria um dia de saber o que o senhor ou srª tem feito por esta terra?

    Nota 2: Não sei se a palavra "atlier" foi um erro ortográfico ou se foi deliberadamente usada em sentido pejorativo para comigo ou para com os profissionais que comigo exercem, mas tenho a dizer-lhe que os arquitectos não podem enterrar os seus erros ou escudar-se atrás de terceiros, cuja obra é nula a todos os niveis, de tal forma que nem sequer têm a ombridade de assinar aquilo que escrevem....

    ResponderEliminar
  8. Anónimo10/04/07, 19:33

    "E o que disse, devia ter sido dito nas altura certa (quando o projecto esteve em fase de discussão púbica) ou estaria no estrangeiro?"

    Bom. Vamos lá analisar este raciocínio:

    No caso da zona pedonal, podemos distinguir três momentos nos quais os técnicos da Câmara (apoiados pelos políticos - coisa que não acontece com os edis locais que fogem de tomadas de posição como Maomé foge dos rojões) podem dar o seu contributo:

    1.º Durante a execução do Projecto (o autor do projecto reúne-se com o adjudicante para discutir opções. Nesta fase as barreiras paralelipipédicas poderiam ser logo descartadas, assim como aquele muro mal amanhado que resolve a diferença de nível entre o largo da Câmara e a Rua que a separa do Tribunal e o mobiliário urbano modernista-pseudo-design-intelectualóide-esquerdelho-nihilista).

    2.º Em que o projecto pode ser discutido por todos, sobretudo os responsáveis directos e que evitariam as opções acima tomadas

    3.ª A direcção técnica da obra, se bem fiscalizada (mas quem manda, ou mandava era o MFA) poderia ter evitado a aplicação daquele paralelo de terceira ou quarta escolha, aparelhado daquela maneira miserável e para porcos. O que não se fala é daqueles pinos em inóx que separam as peças de granito que revestema caleira que recolhe a água da chuva. É sabido que foi uma solução de recurso, porque o rasgo contínuo serviria para ajudar a limpar a caleira! Mais uma vez projectou-se mal ou construiu-se pior. Quer-se inventar a todo o custo como se disso dependesse uma boa obra. Enfim, parolices modernaças.

    Ou seja: por três vezes a maior parte dos problemas poderia ter sido evitada se as coisas decorressem na normalidade. O Problema é que os nosso indigentes políticos, que se jultam gente, julgam-se também engenheiros (como o outro) e querem ser eles a levar as suas grandes ideias com o mínimo de contrariedades. Por isso é que se escolhem para dirigentes os cobardes porque é graças a eles que o jogo vai para a frente, custe o que custar - literalmente.

    Agora pergunto-lhe, anónimo das 9h14, porque diabo é que eu tenho que pactuar com isto?
    Porque ouve discussão pública?
    Foi divulgado o projecto?
    Onde?
    Quando?
    Por quem?
    Durante quanto tempo?

    E depois, desde quando é que a consulta pública branqueia más opções ou gestão danosa?
    Ou roubos?
    Ou mentiras?
    Só se for neste país de irresponsáveis pagos como responsáveis.
    - Mas comigo não, violão!

    Respeitosamente,

    Tono

    ResponderEliminar
  9. Anónimo10/04/07, 20:47

    Sr. Flores, não se manifeste efusivamente, e não sabia que era permitido circular nessa via antes das 8 h e 40 min como afirmou "nunca me vê depois das 8 Horas e 40 minutos...", até parece que os sinais de trânsito existentes são retirado durante a noite e colocados depois da hora que indicou.
    Já sabemos que o Sr. é um benemérito, só ainda não percebi para quem, mas já que o afirma, enuncie.
    Não tenha medo de dizer o que faz ou fez de bem.
    Prepare-se que porventura, vou seguir o seu conselho e as tais autoridades que o Sr. refere, irão tomar um café consigo brevemente.

    ResponderEliminar
  10. Anónimo10/04/07, 22:03

    Hó Toino, não mistures alhos com bugalhos.
    Sabes falar, não me admira nada que sejas um acessor do Dr. Ápio.
    Só descarto essa hipótese, porque parece, digo, parece não estar de acordo com a execução em termos técnicos e materias, da zona pedonal, que de pedonal tem pouco.
    Mas quase que afirmava que pelo menos, é arquiteto ou engenheiro, mas que não seja curso administrado na UNI.

    O outro Tono

    ResponderEliminar
  11. Anónimo10/04/07, 22:33

    Então meus caros PSzinhos não falam da srª. Helena que se arrasta na Assembleia sem fazer puto pela nossa Terra?
    PSzinhos querem ou não a PSP na cidade?
    PSzinhos é tempo de fazerem algo por OAZ, afinal o poder do país está na liderança...não é só anular a Maternidade!
    PSzinhos....

    ResponderEliminar
  12. Anónimo10/04/07, 22:34

    Para o anonimo das 8.49.
    Sabemos que o Arqt. Carlos Flores não precisa de defensores, mas por antecipação deixo duas obras (que me lembre) cuja autoria são do referido Oliveirense, nas quais muito trabalhou sem nada receber. refiro-me ao projecto do quartel do bombeiros que se não está ainda construído, perguntem ao poder político porquê ? e pelos relatos de imprensa, o projecto para a construção da Casa do Combatente, da Liga dos Combatentes.
    e o anónimo? que para muitos de nós de anónimo já pouco terá?!

    ResponderEliminar
  13. Anónimo10/04/07, 23:21

    Pedia ao... "anónimo de louro pintado" que respondesse a questão que lhe dirigi. Era bom que este espaço fosse honrado com mais comentários "construtivamente destrutivos".
    Acutilância sim, mas justificada.
    Sempre torna a coisa mais estimulante.
    Já agora: já pensaram em mudar o formato?
    É que isto é um blogue e não própriamente um fórum. E um fórum sobre Oazê teria um piadão.

    Respeitosamente,

    Tono

    PS: julgo que já identifiquei a loira personagem! Mas isso também é irrelevante: venham daí os comentários mais justificados. Se o "pobão" oliveirense não merece mais, nós merecemos.

    ResponderEliminar
  14. Anónimo11/04/07, 01:00

    E urge perguntar: onde estavam as forças policiais?... mas casos destes é todos os dias e em sítios bem piores e mais perigosos. Linhas amarelas, passadeiras, passeios, entradas de garagens, vale tudo menos o agente de autoridade multar, rebocar... enfim. Os prevaricadores andam aí, e pelos vistos deixam-os andar impunes. Há que dizer que está mal. Tenho dito.

    ResponderEliminar
  15. Anónimo11/04/07, 01:51

    Ao caro amigo "Louro Pintado", como o baptizou, e bem o Arqº Flores:

    Já alguém aqui teve o cuidado de lhe perguntar se sabia como foram , e são, organizadas as consultas à população para projectos como este; Ainda não vi a sua resposta; E mais: não sabe se por acaso, mesmo podendo eu estar fora da terra, emiti ou não a minha opinião!! Mas se o senhor acha que os paralelipípedos e toda a tralha estão lá bem... Devo deduzir portanto que:
    - não tem idosos para com quem passear naquele espaço (senão ouvia da própria boca deles as suas "doutas" opiniões!);
    - não necessita de carregar nenhum saco de adubo para as suas colheitas (talvez porque a sua esteja sempre garantida aí nesse "prédio" côr de rosa mesmo em frente onde o senhor Arqº toma o pequeno almoço; (já agora: não deveria estar a trabalhar em vez de espreitar pela janela?!);
    - não tem de certeza nenhum filho, ou sobrinho, ou enteado que seja para poder passear com ele nessas ruas; elas lhe diriam o que nós estamos a tentar aqui que perceba (da boca das crianças saem as maiores verdades!);
    - esquece-se que nessa rua não vendem só adubos e sacos! E que de Inverno chove! Claro que há sempre quem possa "fazer de doente" nesses dias mais chuvosos, e faltar ao trabalhito
    - Ao Domingo, "amigo Louro", NÃO HÁ COMÉRCIO ABERTO NAQUELAS RUAS!!! Ou será que dorme ao Domingo de manhã?!! Dorme pois claro, e porquê?!! Porque sabe que nesse dia não tem lá ninguém para espiar!!!

    Vou dizer-lhe mais duas coisas que vão fazer a sua delícia! Talvez até sejam daquelas que "não são de aproveitar"!!!

    PRAÇA DA CIDADE

    - Ainda ninguém se apercebeu de que aquela inclinação da parte relvada, que dá directamente para a estrada do Centro de Saúde(classificada como VIA RÁPIDA), é perígosíssima, havendo frequentemente quem não consiga parar dentro do passeio quando por ali desce?? Já pensou se um filho seu acabasse esmago por um carro? E a culpa da criança seria apenas esta: Deram-lhe um local para brincar armadilhado!!! (ISTO OXALÁ QUE NUNCA ACONTEÇA. Mas já esteve perto...)
    Por aquela rampa relvada rola de tudo: crianças, skates, bicicletas, bolas (sempre com uma criança atrás); Varão de protecção para ajudar a parar quem por ali desce, NÂO EXISTE.

    PASSEIO QUE VEM DO GEMINI PARA O CENTRO DE SAÚDE

    Aquele passeio é uma autêntica "rampa de lançamento" de bicicletas e skates; Vêm por ali embalados e apenas abrandam antes de atravessar a estrada; Se um dia um míudo daqueles for atropelado, de quem é a culpa? Do miúdo? Alguém lá pôs alguma barreira para que isso não acontecesse?!

    Ora agora comente e refute as minhas opiniões, porque EU MANIFESTEI-AS em tempo útil!
    Mas em relação a esta Praça, tenho muito mais a dizer, e se quizer, pode até lá passar umas horinhas a comprovar o que aqui digo (basta como eu ir comprar o jornal no quiosque em frente)! Pode até ser uma zona com melhores vistas do que aquela rua tristonha onde tem montada a sua guarita...

    Faça como eu tento fazer (e sou tenro nisto): pois critique porque o povo gosta! Mas dê opiniões e aponte soluções para que, quem manda possa ao menos refletir sobre o que aqui se diz... E eles lêem! E por isso é que vale a pena, senão era pura perda de tempo.

    Em jeito de recado: se acha que estas pessoas que criticam, o deveriam fazer em tempo próprio, diga-me então o que fizeram com as opiniões das pessoas que acharam que a Proleite não deveria instalar a sua fábrica no coração da cidade? Diga-me o que fizeram com as opiniões em relação áquela via em construção na zona industrial que ninguém sabe para onde vai? Diga-me o que sabe das opiniões em relação à pedonização das aqui visadas ruas? E tantas outras...
    Meu amigo: Veja só o exemplo, comprovado, do que a maioria PSD faz com as próprias e muito válidas (algumas!) opiniões da oposição neste Município!!! Quem critica e apresenta soluções é pura e simplesmente enxovalhado!!! Não acredita? Não lê os jornais (mesmo o do partido)? Então vá lá a uma assembleia municipal e pasme-se!!! E é assim que funciona aí nessa terra!
    E mais: não me tente convencer que quem é de direita (como o senhor) tem de ser necessáriamente BURRO! Isso irrita-me! Porque eu não me considero burro...

    ResponderEliminar
  16. Anónimo11/04/07, 23:32

    "senhor presidente do congresso"

    Candidate-se, fiquei seu fã e se concorrer à Câmara Municipal, votarei em si...

    O Louro Pintado

    ResponderEliminar
  17. Anónimo12/04/07, 18:05

    ...já os vi começarem por menos...obrigado pelo seu voto.....

    ResponderEliminar

Comente o artigo. Logo que possível o mesmo será validado.

Subscrever: Enviar feedback (Atom)