Solidário

O nosso Presidente da Câmara Minicipal, afirmou estar contra a NOVA Lei das Finanças Locais, por estar solidário com os outros municípios. Fica-lhe bem.

Mas não disse nem sabemos bem o que é que isto significa. Se eu fosse Freud (estejam descansados, que não sou a reencarnação...), poderia tentar imaginar:

1. Tem sentimentos impulsivos solidários com a comunidade, por razões de identidade, sejam elas quais forem;

2. Tem sentimentos piedosos, que o levam a condicionar as suas opiniões em função de considerar as dificuldades dos outros, como situação inelutável de incapacidade, apenas resolúvel através da caridade ao próximo;

3. Afirma a rectidão do tabú da caridade , como valor negativo estruturante da personalidade, com probabilidade condicionado por um qualquer problema na infância, que o faz ter o receio de amanhã poder estar na posição de um deles;

4. Dá-se mal com os mais próximos e por si sente necessidade de ser solidário com os mais distantes;

Nada disto.

Ironias à parte, aquela afirmação de solidariedade serve apenas para explicar o não explicado perante quem o elegeu. A nova Lei das Finanças Locais, contas feitas, adopta novos critérios para distribuição de verbas, que resultam, em termos líquidos, em MAIS DINHEIRO para Oliveira de Azeméis.

Esta é uma verdade difícil de assumir, quando se está contra por razões políticas meramente tácticas. E era melhor assumir que esse dinheiro extra será bem-vindo e é até muito pouco perante aquilo que Oliveira de Azeméis precisa. Mas não foi essa a posição do Presidente da Câmara Municipal.

Ponho agora a pergunta, como o faria Maquiável se o pudesse fazer: se o mandato do nosso Presidente da CM é para defender os nossos interesses, isso inclui ser solidário com os outros municípios, em prejuízo dos nossos interesses? Esta é uma pergunta sem resposta.

Imagine-se outra situação. Seria capaz, algum dos nossos Presidentes de Junta de Freguesia, na distribuição do orçamento municipal, de votar contra uma proposta que lhe desse mais dinheiro, só porque estava solidário com os outros Presidentes de JF que iriam receber menos?

Mas a maior dúvida para perceber se a posição do Presidente da CM é de puro cinismo ou tem valor político autónomo (e neste caso, sendo sustentável e de apoiar), só se compreenderia se ele se pronuniciasse sobre a ACTUAL lei, modelo pelo qual ficamos a saber, no confronto com esta NOVA lei, que o nosso concelho podia ser beneficiário de fundos maiores - por justiça.

E é aqui que tudo desconhecemos, pelo que nos permite, sem dúvida, realizar todas as análises freudianas sobre tal posição.

(já agora, o deputado Hermínio Loureiro votará contra a nova Lei, que beneficia Oliveira de Azeméis?)