Até finais do ano passado, o processo de revisão do Plano Director Municipal era coordenado pelo Prof. Doutor Jorge Carvalho, da Universidade de Aveiro.Informações não confirmadas, dão conta do seu afastamento do processo quando o mesmo se prepara para entrar na fase final (o Plano de Urbaização da Cidade será apresentado em sessão extraordinária da Assembleia Municipal esta segunda feira), pelo que importa esclarecer quais os motivos desta situação e quais as implicações no que foi elaborado ao longo dos últimos anos.
Mensagens
Se esta personagem fosse um bom profissional não se ia embora!
ResponderEliminarSabe demais e não é só ele!
Quem defende este docente é bem pior do que ele.
Qual a razão porque deixou acabar o curso de que era responsável na U. de Aveiro?
Quem o convidou para vir para chefiar o P.D.M.?
Estes tipos são bem piores doque ele e não há meio de se porem andar por incompetência e não só!
Para que conste!
Helder tens a responsabilidade junto dos teus colegas da Assembleia Municipal de alertar os outros autarcas fora do teu partido para que NÂO subscrevam sem o conhecerem bem!
ResponderEliminarEstes senhores amanhã serão corresponsabilizados por esta atitude!
Cumprimentos
Nogueirense.
Não sei o que se passa, mas se é verdade é muito... muito... muito... estranhooo!!! O que me parece é que estas e outras coisas começam a parecer normais, o que é preocupante, mas quando as duas pessoas "mais importantes" cá do burgo são noticia na imprensa, pelas piores razões, está tudo dito.
ResponderEliminarPorque será?!...
ResponderEliminarPorque será?!...
ResponderEliminarÉ perguntar aos responsáveis que o touxeram para cá!
Eu não foi que não o comheço nem nuna me foi apresentado!
Eu não foi que não o comheço nem nuna me foi apresentado!(SIC)
ResponderEliminarUMA RACTIFICAÇÃO AO PORTUGUES...
Eu não o conheço nem nunca me foi apresentado!
E já agora nem tenho pena!
O povo de Oliveira de Azeméis "que se limpe" que elegeu esta gente!
Viva o Ápio Assunpção!
Viva o Tavares (urbanista)
Viva o Prof. Jorge Carvalho!
(mais um...)
...Assim como a engª que correram com ela, por imcompetência, depois dos desmandos a que esta impostora nos trouxe pela mão de um "xico esperto e "sábio" de ovar"!
Quem frequenta o flecha e o gemini ouve isto todos os dias!
Será mentira?
O café flecha, é o local ideal para se saberem notícias que de outra forma seriam sigilosas.
ResponderEliminarApareçam por lá Sr. jornalistas, disfarçados e verão que não faltará matéria para publicação nos jornais.(sic)
Conto que o Helder seja capaz de analisar a proposta.
ResponderEliminarPede-se encarecidamente ao Helder, que eu sei que tem um palminho de testa e que veja o que é proposto no Plano de Urbanização da Cidade.
ResponderEliminarVeja com olhos de ver.
Tudo.
Lembre-se, Helder: quem cala consente. O "Prof." já lavou as mãos da proposta e deixou-vos o menino nas mãos.
Esse realmente "sabe" muito.
Se for necessário, o PS sempre pode recorrer aos reputadíssimos técnicos, alegadamente "da côr": a FMS.
Ou já não?
Meu caro,
ResponderEliminarO Plano é vastíssimo e não obstante ter algumas dúvidas sobre a sua exequibilidade, o mesmo encerra em si algumas boas propostas, sendo que numa primeira fase, já apresentamos em sessão da Assembleia Municipal, 11 propostas de alteração que visem melhorar o mesmo e que mereceram da parte do Prof. Jorge Carvalho uma enorme abertura para a sua análise e discussão.
A questão reside, acima de tudo, na aprovação de um Plano - mais vale um mau plano que plano nenhum - por forma a acabar com as discricionaridades que o actual PDM permite.
O maior preocupação, a meu ver, prende-se com a necessidade de evitar que, nesta fase, e enquanto o mesmo não seja aprovado, se limitem ao mínimo indispensável, os licenciamentos na área do PU por forma a não coartar, desde já, as propostas que o mesmo contempla e/ou beneficiar um conjunto de promotores imobiliários que corram a licenciar agora o que depois com o PU não conseguirão ou conseguirão em condições menos vantajosas...
Quanto à recolha de opiniões, devo dizer-lhe que, em privado, recolhi os contributos de diversas personalidades e técnicos da nossa praça, que em muito contribuíram para a apresentação das propostas...
"questão reside, acima de tudo, na aprovação de um Plano - mais vale um mau plano que plano nenhum - por forma a acabar com as discricionaridades que o actual PDM permite."
ResponderEliminarAi, ai Helder!
Tens que fazer melhor. Terás o meu voto certamente mas vais ter que fazer mais para merecer o meu efectivo respeito.
Então parece-lhe justo que, ao fim de tanto tempo (há quanto, Helder?)
que se possa substituir "discricionaridades" por outras diferentes?
Esteja atento!
E é preciso acabar com esse disparate de dizer que mais vale um mau plano que plano nenhum, caramba!
Um mau plano é pago por todos e ainda por cima é tem força por lei.
Afecta tanto o privado como as instituições.
Condiciona investimentos públicos;
O que poderia ser barato passa a ser infinitamente mais caro!
Mas a questão mais importante que lhe deixo, Helder, é a seguinte: porque diabo tem o plano que ser mau?
Este é-o. Mas porquê que o é?
Depois de passado quanto tempo?
Sabe, Helder?
E isso espero que seja a oposição a dizer-me.
Não vá em cantigas nem em chavões, Helder, peço-lhe.
Quanto à recolha de opiniões, devo dizer-lhe que, em privado, recolhi os contributos de diversas personalidades e técnicos da nossa praça, que em muito contribuíram para a apresentação das propostas...
ResponderEliminarSempre os mesmos....!
Quais os técnicos com quem falou? (se o podemos Saber?)
E que personalidades?
Será que existem Oliveira de Azeméis?
O ter dinheiro não significa que sejam ilustres
Não acredito!
As personalidades foram contactadas a título individual, desde pessoas que já passaram pelo pelouro do urbanismo da CMOA com funções políticas e/ou técnicas bem como técnicos da nossa praça, mas não utilizarei os seus nomes uma vez que as propostas apresentadas são o culminar dum trabalho de auscultação que permite bases para uma melhor análise e compreensão do documento.
ResponderEliminarQuanto à recolha de opiniões, devo dizer-lhe que, em privado, recolhi os contributos de diversas personalidades e técnicos da nossa praça, que em muito contribuíram para a apresentação das propostas...(sic)
ResponderEliminarOh! Helder já não tens idade para teres juizo!!
Sinceramente!
diuz-nos quais as personalidades e os t+ecnicos que consultas-te não os escondas!
Teriam sido o Arqº Humberto?
O Engº Antunes, o engºAmarante?
E as personalidades? (porra que nome sonante)
Se não nos informares quem são, podemos chamar-te mentiroso!
MENTIROSO!
Deves ser um submarino do P.S.D. disto tenho eu a certeza (ou quase)
Cá ficamos à espera!
Não te esqueças de nos dar a resposta com educação!
As personalidades foram contactadas a título individual, desde pessoas que já passaram pelo pelouro do urbanismo da CMOA com funções políticas e/ou técnicas bem como técnicos da nossa praça,(sic)
ResponderEliminarÉs mentiroso mas que de que calibre!
Não acredito que o te tenha dito isso
Mas afinal quem são os Técnicos TÊM medo?
Mas de quê?
Então o teu partido não é democtratico que permite a divulgação das opiniões?
Gostava um dia de te conhecer!
VIVA O HELDER SIMÕES!
ResponderEliminarVIVA O ENGº JORGE CABRAL!
VIVA A ENGº PAULA MARTINS!
VIVA A ARQUITECTA EMILIA!
VIVA O URBANISTA TAVARES!
VIVA O ARQUITECTO HUMBERTO!
FINALMENTE VIVA O P.S. POR ESTE GRANDE ILUMINADO QUE TEM NAS SUAS OSTES E O SEMPRE E GRANDE IMPERADOR....APIO CLAUDIO (O MINISTRO - MAIOR)
QUEM ACREDITA NESTA GENTE QUE LEVANTE O BRAÇO!
Nenhuma das pessoas que contactei está mencionada nos comentários acima, mas como não as informei de que iria tornar público os seus nomes, por mais que insistam, não o farei.
ResponderEliminarSe for necessário, o PS sempre pode recorrer aos reputadíssimos técnicos, alegadamente "da côr": a FMS.
ResponderEliminarOu já não?(sic)
NÃO ACREDITO QUE SEJAM DA COR!
PELA DÍVIDA QUE TÊM DE CAMARA MUNICIPAL (SEGUNDO DADOS OBTIDOS NESTE FORUM) NÃO ACREDITO!
ALÉM DISSO A C.M. COMO PESSOA DE BEM CONVIDA SEMPRE OS TÉCNICOS INSCRITOS NA EDILIDADE COM O AVAL DA SR. EMILIA (SEGUNDO O QUE CONSTA PARECE SER ARQUITECTA)
JÁ QUE FALAMOS "DISTO" SR. HELDER SIMÕES GOSTARIA QUE FIZESSE ESSA PERGUNTA NA PROXIMA ASSEMBLEIA MUNICIPAL OU SERÁ NECESSÁRIO RECORRER AO DR. MANUEL ALBERTO OU À SR. DEPUTADA DRª HELENA TERRA?
NOGUEIRENSE!
E é preciso acabar com esse disparate de dizer que mais vale um mau plano que plano nenhum, caramba!(SIC)
ResponderEliminarOH! HELDER ENTÃO ISTO DIZ-SE??
Não acredito, que tenhas escrito isto!
Nenhuma das pessoas que contactei está mencionada nos comentários acima, mas como não as informei de que iria tornar público os seus nomes, por mais que insistam, não o farei.(SIC)
ResponderEliminarQUER UM DIA UM COBARDE SER PODER EM OLIVEIRA DE AZEMÉIS?
Temos que saber quem são as pessoas "pensantes" e as personalidades ou então serás sempre por mim conhecido pelo mentiroso(como o teu patrão-Socas)
Isto não te fica bem!
Acredita, que se falares com essas pessoas que referencias, elas cedem vais ver!
Ou então aí á gato e do fundo não passas de um (submarino sem interesse)
Nenhuma das pessoas que contactei está mencionada nos comentários acima, mas como não as informei de que iria tornar público os seus nomes, por mais que insistam, não o farei.(sic)
ResponderEliminarQuando um dia estiver com a Drª terra falar-lhe-ei deste texto!
Mentiroso!
Xuxa
Quando um dia estiver com a Drª terra falar-lhe-ei deste texto!
ResponderEliminarMentiroso!
Xuxa
M E N T I R O S O!
M E N T I R O S O!
M E N T I R O S O!
M E N T I R O S O!
M E N T I R O S O!