Estudo realizado pela Universidade da Beira Interior (UBI), com base no anuário estatístico de 2004, publicado pelo INE, temos o seguinte ranking:
- S. João da Madeira (3º lugar)
- Santa Maria da Feira (67º lugar)
- Vale de Cambra (109º lugar)
- Oliveira de Azeméis (129º lugar)
- Arouca (196º lugar)
- S. João da Madeira (3º lugar)
- Santa Maria da Feira (67º lugar)
- Vale de Cambra (109º lugar)
- Oliveira de Azeméis (129º lugar)
- Arouca (196º lugar)
Mensagens
Só há uma solução para equilibrar isto: exportar para S. João da Madeira a massa crítica que vagueia por este blog.
ResponderEliminarOs dados estatisticos valem o que valem, no entanto é bem melhor aparecer no 3º lugar do que no 129º, como de costume cada um tem o que merece!!!
ResponderEliminarNão é novidade nenhuma, mas falta saber quais os critérios de ponderação.
ResponderEliminarEnfim, Oliveira de Azeméis precisa de mais e melhores parques e espaços verdes, e cuidar e preservar os que já existem.
É preciso apoiar os jovens e fomentar as suas actividades, por exemplo é evidente que os skates rolam por toda a O. Az., ora deve-se criar um half-pipe perto da zona escolar e desportiva. Criar ciclovias também é fundamental.
Afinal esta qualidade de vida é pública.
Comentários para quê?
ResponderEliminarDeixemo-los para o comentador oficial da AZ FM.
Lá estamos "nós" a comparar S. João da Madeira a Oliveira de Azeméis.
ResponderEliminarEu julgo que não podemos.
Não podemos da mesma forma que não podemos comparar Cucujães a Madaíl ou Cesar a Palmaz.
Cada uma tem especificidades diferentes mas eu não consigo dizer qual é melhor que a outra.
S. João da Madeira é um concelho único no país pelas suas caracteristicas geográficas. Estar aqui a dizer que S. João da Madeira tem apenas uma freguesia, que o seu território se resume a menos de oito quilometros quadrados chega até a ser insultuoso para pessoas inteligentes mas, já agora, aqui fica.
Devo dizer que sou favorável à existência destes rankings mas, como alguém disse num comentário anterior, importa saber quais os critérios de ponderação. E eu dei-me ao trabalho de ir cheirar e descobri coisas interessantes. E dou um exemplo que certamente nos deixará a todos (os que não usam palas) certamente mais tranquilos:
- um dos muitos factores que são considerados são as utilizações do multibanco dentro do território de cada concelho. Ora sendo S. João da Madeira um enclave rodeado por freguesias tão pujantes e populosas como Cucujães, S. Roque, Nogueira do Cravo e Macieira de Sarnes do lado de Oliveira de Azeméis, e Mosteirô, Arrifana e Milheirós de Poiares do lado da Feira, e tendo muitas das pessoas que "fazer vida" em S. João da Madeira parece-me normal que usem com frequência o cartão multibanco.
Da mesma forma que usam o multibanco, certamente frequentam as agências bancárias que ali estão, fazem compras nos seus estabelecimentos comerciais, almoçam, lancham e jantam nos seus restaurantes, enfim, contribuem de muitas formas indirectas para que S. João da Madeira esteja bem classificada.
Não estou com isto a retirar mérito ao desenvolvimento sanjoanense mas estou a dizer que estas coisas devem ser vistas com o distanciamento e o rigor necessários.
Ao anonimo das 6.48: O problema para OAZ é que há muitos crânios de Oliveira exportados em SJMadeira!!!
ResponderEliminarDeixemo-los para o comentador oficial da AZ FM.(sic)
ResponderEliminar..ou para a Universidade de Aveiro!
Ao anonimo das 6.48: O problema para OAZ é que há muitos crânios de Oliveira exportados em SJMadeira!!!Sic)
Não tenho a menor dúvida!
Cá só temos com poder para mudar a nossa terra tudo o que é falhado e oportunista!
Se "calhar" é mentira?
Vão à C.M. e vejam o que o "iluminado" do vareador Rosas e com a incapacidade do "dr". Ápio, conseguiram dos serviços de atendimento ao munícipe!!!!
Então Helder com tantos ataques que lhes moves ainda não "fos-te" ver este "serviço" nem os jornalistas dos pasquins de Azeméis?
Le "comamdater"
Bem o estudo tem como alvo todos os concelhos do país e não só estes cinco.
ResponderEliminarNão sei ao certo quantos eram os factores comparativos mais li que eram mais de 100.
O blogger "António Correia" deu como exemplo o fluxo de pessoas devido a serviços e comercio a SJM como factor que beneficia SJM. Pois eu posso servir-me desse mesmo fluxo para lhe lembrar um factor que prejudica SJM, a qualidade do ar, quanto mais pessoas e veículos a circular pior será a qualidade do ar.
Acho que o blogger não esta a ver a “big picture” que é o facto de OAZ estar na posição 129 de 287 analisados, acho eu.
Não vê a distância para SMF e de estar atrás VC, que são os concelhos mais proximos. Todos os factores jogam, uns a favor, outros contra.
Mas para se colocar Lisboa em primeiro, alguns factores são mais valorizados em detrimento de outros.
Passem bem.
Não entendo que tipo de distanciamento será necessário fazer para se perceber que SJM tem uma qualidade, a qualquer nível, superior a OAZ. Não entendo como o Sr. António Correira referiu o factor do multibanco como um factor de previlégio de SJM pelas freguesias limitrofes a SJM ajudarem nesse factor. É lógico que as pessoas trabalham lá, comem lá, comprei lá, porque existe lá tudo o que noutros sítios não existem. Isso parece-me óbvio. Foram criadas soluções a nível de infra-estruturas, emprego, cidadania, etc....que em OAZ nunca foi feito. Temos que lutar para mudar a nossa posição na tabela e não dizer mal dos estudos e de arranajr desculpas para não querer ver o óbvio. Cumprimento, OP
ResponderEliminarEm primeiro lugar Lisboa e segundo Albufeira...
ResponderEliminarQualidade de vida em Lisboa? Para mim não obrigado...
Poluição, transito, gente carrancuda, violencia, etc...
Prefiro o lugar 129 que temos...
Qualida de vida em Albufeira? Para mim não...Só se for no Inverno e mesmo assim, prefiro o lugar 129 que temos...
Que estudo é este?foi feito pelo Helder e pela Terra?
ResponderEliminarComo se pode comparar Oliveira de Azeméis a sjm!
É comparar 80 vom o 8!
ass.
Polícia Independente Do Estado Socialista
Prefiro também o 129º lugar...
ResponderEliminarComo o outro diz, eles que levem a bicicleta que eu fico com os pedais...
Como se pode comparar Oliveira de Azeméis a sjm!
ResponderEliminarÉ comparar 80 vom o 8!
ass.
Polícia Independente Do Estado Socialista(Sic)
Esta para o dono do Bloguer?
Está bem apanhada!
....tão novo e já é p.i.d.e. é o que está escrito (em cima mas com abreviaturas!)
santa ignorância. o estudo compara todas as cidades com critérios objectivos e com base em médias. só nesta terra é que a cegueira política não permite que alguns vejam mais do que aquilo que alguns querem fazer crer.
ResponderEliminarEntão helderzito este ano como correu uma maravilha e foi um espectaculo não escreveste uma letra acerca do Carnaval.
ResponderEliminarProva mais que evidente que só sabeis dizer mal.........
e o novo pavilhão anunciado no Diario de Aveiro?
ResponderEliminarNão será para melhorar a qualidade de vida?
Mas concerteza haverá quem seja contra... há sempre do contra...
Oh Helder podes ir ver o Carnaval de Oliveira ao YouTube se quiseres... lol...
ResponderEliminar"e o novo pavilhão anunciado no Diario de Aveiro?
ResponderEliminarNão será para melhorar a qualidade de vida?
Mas concerteza haverá quem seja contra... há sempre do contra..."
SIC
Está enganado, caro anónimo.
Esta infraestrutura tem a concordância do Partido Socialista (foi aprovada também pelos Vereadores do PS) que em matérias de gestão do nosso município tem demonstrado sentido de responsabilidade.
Lembro aos vários anónimos que "trabalham" afincadamente para sustentar este poder (o que certamente lhes interessa) que tem sido a maioria do PSD que tem gerido mal o nosso município. De facto, é inegável, que se o tivesse feito bem, não estaríamos na situação que estamos, isto é, com o futuro hipotecado (não nos esqueçamos que o dinheiro dos vários investimentos é todos os munícipes e não do PSD) e sem aquilo que é fundamental para que possamos ter a tal qualidade de vida que deveríamos merecer, face ao "nossa" dívida.
É um dever cívico lembrar a todos os oliveirenses que não se revêm neste tipo de gestão que não se deixem enganar por uma gestão "manhosa" que nos querem impingir pois tudo aquilo que tem sido da responsabilidade da gestão da autarquia e que é bom, é merecido pelos oliveirenses (estão a pagar por isso). Tudo o que tem resultado da má gestão (e, infelizmente têm sido vários os casos) devemos exigir responsabilidade a quem sempre teve o poder.
Finalmente, anonimamente (na rua (e também por este fórum) já se encontram muitos dos votantes no PSD (alguns até são militantes), que desabafam quanto ao rumo que a autarquia tem tido e à falta de alternativas dentro do partido que tem "secado" e afastado a participação cívica daqueles que sendo do PSD não se identificam com este rumo. Dizem que, já que não é possível "regenerar" o PSD local e que finalmente o PS é uma alternativa séria e responsável (para "mal do pecados" deste PSD local) para mudar o rumo à gestão autárquica.
Este é o mais claro sintoma da "doença" do PSD local. É isto que preocupa os seus dirigentes e é daí resultam os frequentes ataques (por vezes pessoais) ao PS local.
"Esta infraestrutura tem a concordância do Partido Socialista (foi aprovada também pelos Vereadores do PS)"
ResponderEliminarDeve ser caso único...
Se a estupidez pagasse imposto, certamente que a nossa câmara já tinha saldo positivo!!!
ResponderEliminarmanuel alberto perreira, quem é?
ResponderEliminaré algum frustrado que diz mal de tudo e todos quando se refere a nossa CMOAZ
"Lembro aos vários anónimos que "trabalham" afincadamente para sustentar este poder (o que certamente lhes interessa) que tem sido a maioria do PSD que tem gerido mal o nosso município" SIC
ResponderEliminarE temos também alguns, se calhar contam-se pelos dedos, mas poucos, enfim... que "trabalham" afincadamente em denegrir todo e aquele que tramsmite neste forum os seus lamentos e as suas amarguras. È o caso do post das 10:55 PM que entra a dar das "suas" utilizando, as mais diversas alcunhas para postar e tentando ofender tudo e todos que se manifestem conta a "sua CMOA".