Nota sobre a mobilidade na cidade

O relato efectuado pelos jornais locais (Voz de Azeméis e Correio de Azeméis) das afirmações e comentários produzidos por Ricardo Tavares, vereador da Câmara Municipal na sequência de uma visita com elementos da JSD local (sob o tema da mobilidade) é absolutamente espantoso.

Como é possível que um responsável político - diria duplamente responsável (como vereador e como presidente da concelhia local do PSD) - teça considerações e críticas como se não tivesse nada a ver com os assuntos alvo da sua apreciação (directamente ou por solidariedade institucional ou partidária) ?

Já estamos habituados - faz parte da maneira de estar e de actuar de alguns senhores – à produção de frases sensacionais mas despidas de conteúdo, ocas, para que a comunicação social amplifique.

Vir um responsável político-partidário dominante no meio, como é Ricardo Tavares, para a praça pública colocar em causa alguns aspectos da recente remodelação e criação de zonas pedonais na pomposamente chamada zona histórica da cidade soa a algo de ridículo. Então os srs. projectistas mandaram executar a seu bel-prazer ou o que lhes deu na real gana ? Ninguém, na edilidade, aprovou e deu luz verde ? Se o cidadão Ricardo Tavares não concorda ou tem reparos a fazer é uma coisa. Se o vereador Ricardo Tavares (e os jornais apresentam-no nessa qualidade) não concorda e faz publicidade dessa posição é outra.
O que poderá levar a outras interpretações. Por exemplo, não ter uma postura solidária com os demais vereadores da sua família política que subscreveram o projecto. Ou será que é para ir avisando que não tem a ver com algumas decisões e, no futuro, o eleitorado não lhe poderá apontar ‘carreirismo’ ou ‘ cegueira’ ? Poderá sempre argumentar que não esteve sempre de acordo (apesar de votar a favor…).

Pelo relatado nos jornais, também os semáforos da cidade foram alvo de atenção e comentário. O responsável da JSD local até terá dado pela falta de besouros nos semáforos. Espantoso. Deu pela falta dos besouros. Mas não terá dado pela ausência de alguns semáforos, com lâmpadas fundidas há cerca de um ano! Veja-se o caso dos semáforos para peões junto à Farmácia Falcão. Fundidos há um ano ! Os mails enviados para o GAM não seguem para os respectivos serviços ?
E que diz o sr. Vereador do Trânsito à falta de manutenção dos semáforos ? Se os serviços dependentes de si são incompetentes é porque o seu responsável pactua. Não venha dizer que os funcionários são incompetentes.

O sr. Vereador não circula a pé na cidade ? Está tão preocupado em produzir soundbuytes acerca da mobilidade (ou falta dela) na cidade, tão sensível – ainda bem – aos reais problemas dos deficientes, porque não actua energicamente para que os buracos ‘crateras’ desapareçam das ruas da cidade (e não apenas em redor da Praça José da Costa) ?

Melhor andaria o sr. Vereador se tratasse de uma coisa básica que é manutenção dos semáforos. O sr. Vereador, como homem de leis, deveria saber que – seja o diabo cego, surdo e mudo – caso aconteça, por exemplo, o atropelamento de um cidadão numa dessas passadeiras com os semáforos fundidos, não deixará de ser moralmente responsável.

Ou será que os óculos escuros com que o sr. Vereador se deixou retratar para os jornais distorcem a realidade e passa tudo a cor de laranja, única, universal e absoluta?
De que vale uma bandeira verde da causa da mobilidade à porta da Câmara se essa mesma Câmara não resolve situações básicas?