Uma verdade irrefutável: O Jornalismo vive da Notícia.
E o que distingue os jornalistas é o que cada um deles é capaz de fazer por essa Notícia.
Contudo, o quadro que se apresenta abaixo não é nem noticia nem sondagem, nem artigo de opinião: não é nada!
Não corroboro com aqueles que literalmente consideram o jornal “persona non grata”, mas já fiquei chocado com o título de uma das edições passadas: “FESTIVAL DA JUVENTUDE – UM VERDADEIRO FRACASSO”. Este é daqueles títulos de jornal que, para além de falacioso, em nada contribui para o bom-nome do jornalismo. Mesmo que fosse verdade, o que não é, mas mesmo admitindo-o, o que ganha um jornal em pôr de lado o seu papel informador, não olhando a meios para aniquilar um programa estudantil que começa a dar os primeiros passos na “academia oliveirense”, para com isso criticar indirectamente a agenda cultural da CMOA.
Agora um artigo que começa desde logo por dizer que não tem o rigor de uma sondagem. Bom, então se não segue as regras e os requisitos de uma sondagem, segue quais e o quê? Com que critérios e que tipo de leitura se recolhe dos dados obtidos? É que se isto não for referido, vale do quê este tipo de artigos?
Aprioristicamente, somos forçados a pensar que cada um de nós estaria em condições de fazer o seu próprio inquérito de rua… contudo, o principal de um inquérito pode ser o objectivo que se pretende com ele mesmo. O tipo de inquérito muda consoante o resultado pretendido, basta para isso mudar a estrutura das perguntas, por exemplo.
O que lamento profundamente é que o Jornal Mais Alerta está a perder uma grande oportunidade de se afirmar no panorama jornalístico de Oliveira de Azeméis. Afirmar-se pela isenção e pela pluralidade de opiniões, afirmar-se pela verdade e não pelo sensacionalismo, contribuindo de uma forma decisiva para o esclarecimento da população, enriquecendo o seu papel critico e atento… E essa altura começa a perder-se… um jornal dificilmente conquista a sua respeitabilidade mas facilmente a perde.
Por último, quanto à publicação aqui, parece-me uma troca de galhardetes, com outro inquérito no Fórum Azeméis realizado, pelo que sugiro que não se faça do mesmo a página on-line do referido jornal porque para esse tipo de parcerias em não alinho. Penso que o Partido Socialista de Oliveira de Azeméis tem dado provas de competência, de rigor e dedicação ao concelho. É um grande partido, não precisa deste tipo de coisas.
segunda-feira, julho 23, 2007
Inquérito?!
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
completamente em desacordo.
ResponderEliminarpensar assim é dar cobertura à MAFIA psd que se alojou nos destinos da nosa Terra.
pena é a oposição ser tão FRAQUINHA!...
algumas notas,
ResponderEliminarpercebo o título do jornal quando se refere ao festival da juventude pois para mim aquilo não foi um festival da juventude mas sim uma queima das fitas e essa pode o nã ter sido um sucesso. comparar este festival da juventude a festivais da juventude de anos anteriores é comparar o incomparável...
quanto à publicação de inquéritos também não vejo problema nenhum. é apanágio de todos os órgãos de comunicação social de âmbito nacional - a SIC Notícias, no seu programa Opinião Pública, todos os dias efectua inquéritos à população que vota por telefone, o JN faz o mesmo todos os dias e dessa forma ausculta a população e não vejo ninguém a criticar esse facto.
São meras constatações e como tal devemos analisar o artigo publicado no mais alerta como tal - é um inquérito e não uma sondagem.
alguém me sabe explicar porque a PSP de sjm faz serviço de fiscalização na IC2 junto a OAZ Centro?
ResponderEliminaré só ver a Policia todos os dias por volta das 08:30h junto a antiga cadeia...
mais uma vergonha do PS!...
O que lamento profundamente é que o Jornal Mais Alerta está a perder uma grande oportunidade de se afirmar no panorama jornalístico de Oliveira de Azeméis. Afirmar-se pela isenção e pela pluralidade de opiniões, afirmar-se pela verdade e não pelo sensacionalismo, contribuindo de uma forma decisiva para o esclarecimento da população, enriquecendo o seu papel critico e atento… E essa altura começa a perder-se… um jornal dificilmente conquista a sua respeitabilidade mas facilmente a perde.(citação)
ResponderEliminarConcordo com o conteudo da sua opinião!
Hélder Simões
ResponderEliminarTu és de facto um ilumindado.
Sabes tanto, mas tanto que não percebo como as altas cúpulas do Partido Socialista ainda não repararam em ti.
Já agora tu não vês problema nenhum neste inquèrito mas talvez a alta autoridade para a comunicação social veja.
Lê a Legislação e depois fala. Evitas dizer asneiras.
Concordo com o seu artigo. Há regras a respeitar quando se fazem inquéritos ou sondagens e não me parecem que foram respeitadas.É isto tipo de artigos que descredibiliza qualquer jornal.
ResponderEliminarOs resultados obtidos parecem-me semelhantes aos que seriam tirados à porta de um estádio de futebol ao Domingo tendo como pergunta "gosta de vir à bola?"
Lá coragem tens tu Pedro... Cuidado!!
ResponderEliminarpode ser que a Alta Autoridade para a Comunicação Social aproveite e veja a isenção do CORREIO DE AZEMEIS e AZ FM
ResponderEliminarAgradecia que esclarecessem que legislação proíbe este tipo de inquérito e por que razão, em nome da transparência. É que nem todos os leitores e comentadores deste blog são advogados ou pessoas no mínimo familiarizadas com as leis.
ResponderEliminarObrigado.
caro pedro magalhães,
ResponderEliminarcertamente não sei tão iluminado como v. exa pelo que procuro informar-me antes de emitir opinião.
junto trancrevo uma deliberação da Alta Autoridade para a Comunicação Social acerca da divulgação de inquéritos pelo que a única regra que pode não ter sido cumprida é a referente à não extrapolação dos resultados do inquérito para o universo do concelho quando apenas foram inquiridos 1800 cidadãos.
III. DIVULGAÇÃO DE INQUÉRITOS
III.1. Nos termos da lei, o inquérito de opinião constitui uma mera recolha de informação cujos dados não são extrapoláveis para um universo diferente do dos inquiridos. Nesta perspectiva, os inquéritos de opinião, bem como os inquéritos baseados em amostras auto-selectivas (quando os inquiridos são solicitados a telefonar, escrever, enviar e-mails) não constituem adequada forma de auscultar a opinião pública em matérias socialmente mais sensíveis, como as referentes às opções eleitorais.
III.2. A divulgação de dados fornecidos por inquéritos de opinião, tal como se encontram definidos na lei, implica a advertência expressa, claramente visível ou audível, de que esses resultados não permitem generalizações, representando apenas a opinião dos inquiridos.
Tu dá-lhes Hélder!!!
ResponderEliminarCambada de laranjinhas azedas e advogados do Diabo...
O jornal acabou de rectificar on-line alguns dos lapsos e erros existentes! Iremos ver se o faz também na versão escrita, na próxima edição.
ResponderEliminarBem visto, Pedro!
Ora toma lá,
ResponderEliminarafinal este nosso amigo Pedro, nem sempre sabe do que fala, aliás já era de esperar, só a simples utilização de palavras "caras" demonstra a ignorancia em que vive.
Boa Hélder, mostra-lhe com quantos paus se faz uma canoa.
Seu maroto, Zézinho Antoninho, tens a mania de prantar a carroça à frente dos burros, e neste caso, espero que os burros façam o que tem de ser feito, deixar de votar e de levarem para casa esse pseudo jornalismo, e ainda vai tendo algum sucesso porque os burros (nos quais estou inserido) esbarram no jornal em tudo o que é sítio e porque é gratuito, e também dá jeito para limpar vidros....
ResponderEliminarQuando for a pagar, ninguém pega nele...
O artigo esta excelente. Obrigado.
ResponderEliminarNão posso deixar de achar alguma graça a quantos aqui vêm falar e isenção.
ResponderEliminarQuanto ao título de Mais alerta sobre o pseudo "festival da Juventudo, corroboro completamente com o que foi escrito assim como com o que diz o Helder Simões. Só quem não conhece ou viveu festivais da juventude realizados anteriormente, pode chamar aquilo o mesmo, mas enfim...
Sobre o tão falado inquérito, o que se verifica é que efectivamente está a incomodar algumas consciências, as daqueles que se acham intocáveis e que finalmente começam a constatar que o fim pode estar próximo. Com Mais alerta ou sem ele. Mas o que diz o períódico é que ouviu 1817 pessoas e se assim foi deu voz a quem finalmente a começa a ter.
Responda-me quem souber.
ResponderEliminarE se os resultados desse inquérito tivessem sido outros?
E essa altura começa a perder-se… um jornal dificilmente conquista a sua respeitabilidade mas facilmente a perde.( sic )
ResponderEliminarPara a perder é preciso antes tê-la. Continuo a julgar que esse jornal, pelo de tão " não jornal " que tem, está DELIBERADAMENTE a beneficiar quem ataca(?). Inteligência por parte do atacado.
Agradeço a ajuda de Hélder Simões na interpretação da Lei.
ResponderEliminarAfinal no seu comentário esclarecedor acaba por me dar razão no que diz respeito ao não cumprimento da Lei pelo jornal Mais Alerta.
Pena o Mais Alerta não ter o Hélder Simões como advogado. Porque se tivesse não tinha agora que enfrentar as consequências dessa mesma lei.
Lei-se a alinea 1, do artigo 17, da Lei que regula a publicação de sondagens e inquéritos de opinião e veja-se que a coima pode atingir o valor de 50 mil contos.
Na altura de pagar a multa será que o Hélder Simões também vai demonstrar a mesma solidariedade com o José António Martins?
Já agora pergunto-me também qual será o papel da Directora do jornal - Madalena Lima - em mais este episódio orquestrado pelo José António Martins na sua perseguição a quem não contribui para os seus objectivos pessoais.
Terá tido conhecimento do inquérito?
Teve conhecimento e autorizou?
Teve conhecimento e não conseguiu evitar?
Não sabe o que se passa no jornal?
Está arrependida da missão que aceitou?
Ou pelo contrário está entusiasmada com o rigor estrábico das páginas do pasquim?
São dúvidas que me assaltam tanto mais que a senhora é advogada e esposa de um alto quadro da Comissão de Coordenação da Região Norte que diariamente se relaciona com a autarquia de Oliveira de Azeméis.
Pedro, o que andas aqui a fazer? Não te canses, esta gente não é do teu campeonato, rapaz!
ResponderEliminarSr. Helder,o seu destino está traçado,pode crer!
ResponderEliminarVocê, se tivesse vivido noutros tempos(antes do 25 de Abril),tinha o futuro assegurado, pelo menos até essa data. Deixe-se de censuras, arranje um pouco de bom senso!
Agora deu-lhe para retirar comentários que não são do seu agrado!Porquê? Explique!Pelo menos os comentaristas ficarão a saber do que gosta!...
Cresça, sinceramente desejo-lhe isso.
Tógrosso
Opa, parece que o comentador das 11.49 é dos que gosta do José António Martis. Pelo conhecimento que demonstra ter sobre a directora (que parece que incomoda muita gente) e do seu marido, de certeza é um dos que está bem, bem por dentro do sistema.
ResponderEliminarMantem a calma. A ameaça e o descontrolo não levam a nada de bom.
Este post, em poucas palavras diz muito, e não se esqueçam, a verdade vem sempre ao de cima!
ResponderEliminarHelder, ja o disse anterirmente:
ResponderEliminarpara bem do seu bom nome na praça,para bem da discussao aberta de ideias, a bem do concelho (pq ninguem que por aqui anda quererá o mal da nossa terra), crie um forum num dos varios servidores de foruns, onde as pessoas se registam (Um registo por IP) e falam nos varios posts.
Da forma que está, e com posts anonimos das mesmas pessoas fazendo-se passar por varias, isto torna-se um engodo. E é pena. Não queria ver mais uma coisa a morrer em oaz.
a questão é que o registo por ip também não resolve pois não se consegue identificar o titular do IP, de qualquer forma, agradecia que me informasse sobre os procedimentos a ter em conta para a criação de um modelo desses por forma a melhorar o blog, é sempre isso que se pretende.
ResponderEliminarTu dá-lhes Hélder!!!
ResponderEliminarCambada de laranjinhas azedas e advogados do Diabo...
Qualquer dia vamos ter a Gestapo...os camisas negaras... a P.I.D.E. mas desta vez...tudo irá ser diferente!
3:01 PM
a questão é que o registo por ip também não resolve pois não se consegue identificar o titular do IP, de qualquer forma, agradecia que me informasse sobre os procedimentos a ter em conta para a criação de um modelo desses por forma a melhorar o blog, é sempre isso que se pretende.
ResponderEliminarSe me perguntarem se concordo com o anonimato, digo-o claramente que NÃO!
Já analizaram o que vem acontecendo hoje pelo país onde um 1º coloca em lugar de destaque a Europa e o seu povo que se F......
Sinceramente, isto não!
Juventude deste país ( 8 séculos de história é muito!)
O futuro de um país está nas vossas mãos!
Não caiam (por favor) em tramoias desta gente que se vende por qualquer coisa,vejam o Durão,o Guterres, o Blair, o Sampaio e qualquer dia o 1º!
São razões como estas, porque muita boa e HONESTA gente não dá a cara!
Esta gentalha não aceita a crítica por mais séria,correta e honesta seja!
Pensem nisto rapaziada!
Sr.Helder,sou o comentarista da 1:57. Tenho estado a reflectir e, sinceramente,cheguei à conclusão que talvez tenha sido injusto.
ResponderEliminarAgradeço me esclareça se foi você que retirou os comentários ou o responsável pelo texto em epígrafe.
Muito obrigado e, se fui injusto para consigo,as minhas sinceras desculpas.
são alguns aqueles que se queixam de ter removido comentários que nunca me chegaram e como tal não podem ser validados e noutros momentos é o próprio blog que dá erro ao validar e depois não existe maneira de recuperar o conteúdo.
ResponderEliminarquanto às críticas, sei viver bem com elas.
volte a escrever o suposto comentário.
Informo que nenhum controle tenho sobre os comentários do Fórum.
ResponderEliminarSr. Helder,o seu destino está traçado,pode crer!
ResponderEliminarVocê, se tivesse vivido noutros tempos(antes do 25 de Abril),tinha o futuro assegurado, pelo menos até essa data. Deixe-se de censuras, arranje um pouco de bom senso!
Agora deu-lhe para retirar comentários que não são do seu agrado!Porquê? Explique!Pelo menos os comentaristas ficarão a saber do que gosta!...
Cresça, sinceramente desejo-lhe isso.
Tógrosso
Mas...isto é verdade no que li???
Tu dá-lhes Hélder!!!
ResponderEliminarCambada de laranjinhas azedas e advogados do Diabo...
Benza-nos Deus!!!
Não sabia que havia advogados do diabo!!!
Tozé! (o Facista)
Informo que nenhum controle tenho sobre os comentários do Fórum.
ResponderEliminarMas quem foi que te perguntou alguma coisa???
A confusao que este inquerito causou e relembro q isso n incomodou o PSD segundo a sua conferencia de imprensa imaginemos se tivesse incomodado... Sou um social democrata mto desiludido com esta camara com este status quo instalado com esta asfixia existente neste concelho e anseio fortemente q isto mude e por mim e por outros ha-de mudar. Chega de compadrios chega de fachadas, estou farto q pensem por mim e q uma serie de iluminados se ache isso mesmo qd na realidade n passam dum bando de pseudo inteligentes, e ainda por cima n sabem ler os sinais e qd cairem, e vao cair, vai ser interessante pq na hora de se lavar a roupa suja vai vir a publico para o eleitor mais comum o pestilento q isto está.
ResponderEliminarPreocupem-se com coisas serias.
O pedro magalhães no seu post das
ResponderEliminar11.49, faz-se de burro, mas não é,
com as suas atuardas sabe que vai aparecer alguém que o elucidará, e
assim sem consultar os Homens das
Leis,vai ficar a saber mais,conti-
nua que ainda chegas a doutor
cabecinha pensadooooora.